Un éleveur de moutons a été condamné à tort

Canton de BerneLe Tribunal fédéral a donné raison à un éleveur de moutons bernois qui avait recouru contre sa condamnation pour mauvais traitements envers les animaux.

le Tribunal fédéral a estimé que la justice bernoise a violé le principe d'accusation dans la condamnation d'un éleveur de moutons pour mauvais traitements.

le Tribunal fédéral a estimé que la justice bernoise a violé le principe d'accusation dans la condamnation d'un éleveur de moutons pour mauvais traitements. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Le Tribunal fédéral annule la condamnation d'un éleveur de moutons pour mauvais traitements envers les animaux. Le Tribunal cantonal bernois avait retenu des faits qui ne figuraient pas dans l'acte d'accusation.

Selon un arrêt publié mardi, la justice bernoise a violé le principe d'accusation. Celui-ci prévoit que l'acte d'accusation, respectivement l'ordonnance pénale, décrit précisément les faits retenus avec la mention du lieu, de la date, de l'heure et de leur nature.

Le recourant avait été condamné en février 2018 par ordonnance pénale prononcée par le Ministère public pour mauvais traitements envers les animaux, en l'occurrence trois moutons. L'éleveur n'a pas accepté le verdict et a porté l'affaire devant le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland.

La première instance a estimé qu'il avait négligé les soins aux onglons (sabots) d'un mouton et l'avait condamné à une peine de 4 jours-amendes à 80 francs avec sursis. Le Tribunal cantonal a confirmé ce jugement.

Un mouton abattu

Le Tribunal fédéral a constaté que les juges cantonaux avaient retenu des faits qui ne correspondaient pas à ceux décrits dans l'ordonnance. Cette dernière, qui doit aussi respecter les mêmes exigences que l'acte d'accusation, indiquait que l'éleveur n'avait pas régulièrement soigné et paré les onglons de ses moutons.

Ces omissions avaient entraîné des infections chez trois animaux et l'un d'entre eux avait dû être abattu en raison d'une inflammation en septembre 2016.

Le fait qu'un acte intentionnel - et non par négligence - ait été reproché ressort des dispositions légales mentionnées dans l'ordonnance pénale, mais pas des faits, relève le Tribunal fédéral. De même, l'ordonnance ne permet pas de déterminer quand l'éleveur a constaté l'infection et ce qu'il aurait dû faire.

Enfin, le vétérinaire a constaté que le troupeau était bien traité. Dans ces conditions, on ne peut pas parler d'une négligence dans les soins aux onglons. (arrêt 6B_638/2019 du 17 octobre 2019) (ats/nxp)

Créé: 05.11.2019, 12h00

Articles en relation

Animaux mieux protégés en Thurgovie

Chevaux maltraités à Hefenhofen La Thurgovie améliore la protection des animaux dans son fonctionnement, suite au scandale des chevaux et du bétail maltraités. Plus...

Les poussins ne seront plus broyés vivants

Protection des animaux À la demande du parlement, le Conseil fédéral interdit de broyer vivants les petits poussins. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.