Internement: Mon Repos clarifie la procédure

Suisse romandeLe Tribunal fédéral a validé la concentration de compétences en vigueur dans les cantons du Valais, de Genève, de Vaud et du Tessin en matière d'internement.

Une même instance peut prendre une décision sur une mesure et les suites à y donner, a estimé le Tribunal fédéral.

Une même instance peut prendre une décision sur une mesure et les suites à y donner, a estimé le Tribunal fédéral. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

La procédure d'internement en vigueur dans plusieurs cantons romands est confirmée par le Tribunal fédéral. Une instance unique peut se prononcer sur la levée d'une mesure thérapeutique et son remplacement par un internement.

Le cas porté devant la haute cour concernait un dangereux délinquant sexuel condamné en 2012 à 11 ans et 8 mois de prison par la justice valaisanne. La détention avait été suspendue au profit d'un traitement institutionnel. En 2016, une expertise a été ordonnée, vu l'échéance prochaine de cette mesure.

Le rapport a conclu que le traitement était sans espoir. En conséquence, le Tribunal de l'application des peines et mesures (TAPEM) a levé la mesure thérapeutique et prononcé un internement ordinaire. Cette décision a été confirmée par le juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal.

Dans une décision de principe, le Tribunal fédéral, qui ne s'était jamais prononcé sur ce point, a admis qu'une même instance puisse prendre une décision sur une mesure et les suites à y donner. Cette concentration de compétences est en vigueur dans les cantons du Valais, de Genève, de Vaud et du Tessin.

Les juges de Mon Repos ne voient aucune raison qui empêcherait la même instance de trancher les deux questions. En effet, la possibilité reste offerte au justiciable de recourir aussi bien contre la levée de la mesure en vigueur que contre la nouvelle.

Admis néanmoins

Le Tribunal fédéral a cependant admis le recours du délinquant sexuel pour une autre raison et renvoyé l'affaire à la Chambre pénale. Il a estimé que le recours portant sur une nouvelle mesure devait être tranché par une juridiction collégiale siégeant à plusieurs magistrats. Et non par un juge unique comme le prévoit l'organisation judiciaire valaisanne.

Sur ce point également, la haute cour a fait oeuvre jurisprudentielle puisque ni la loi, ni le message, ni la doctrine ne sont très clairs. Elle justifie son interprétation par les conséquences lourdes d'une mesure telle qu'un internement. (arrêt 6B_1098/2018 du 21 mars 2019) (ats/nxp)

Créé: 29.03.2019, 11h36

Articles en relation

Prison à vie pour le meurtre de sa compagne

Canton de Thurgovie Un Allemand de 62 ans finira sa vie en prison. Il a été condamné à la perpétuité assortie d'un internement pour avoir assassiné son amante à Tägerwilen (TG) en 2016. Plus...

Internement validé après une tentative de meurtre

Canton de Vaud Le Tribunal fédéral a confirmé le jugement de la justice vaudoise qui a condamné un Algérien à l'internement. L'homme présente un risque élevé de récidive. Plus...

Affaire Marie: l'internement de Claude D. confirmé

Canton de Vaud L'internement ordinaire de l'homme qui avait tué Marie à Payerne en 2013 a été confirmé jeudi par le Tribunal fédéral. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.