Les lobbyistes devraient montrer patte blanche

ParlementLe Conseil des Etats s'est prononcé sur une initiative parlementaire du Neuchâtelois Didier Berberat.

Une vue du Conseil des Etats. (Photo d'archives)

Une vue du Conseil des Etats. (Photo d'archives) Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Les lobbyistes devraient un peu plus montrer patte blanche pour accéder au Parlement. Le Conseil des Etats a adopté mardi par 24 voix contre 14 une révision de loi. Le National doit encore se prononcer.

Ce projet vise à concrétiser une initiative parlementaire de Didier Berberat (PS/NE). La commission préparatoire a dû s'y reprendre à plusieurs fois pour rendre sa copie. A droite, on a répété son opposition à tout surcroît de bureaucratie. Tout au plus pourrait-on se satisfaire de la solution la moins lourde possible.

La copie finalement retenue se base sur le droit actuel. Les députés pourront continuer de faire établir une carte d'accès au Palais du Parlement de longue durée pour deux personnes. Celles-ci peuvent être des membres de la famille, des collaborateurs personnels ou des représentants d'intérêts.

Catégories

Le député doit indiquer à laquelle de ces trois catégories appartient la personne pour laquelle il fait établir une carte. Un représentant d'intérêts doit également indiquer le nom de son employeur.

Les personnes travaillant pour des entreprises spécialisées dans la représentation d'intérêts devraient en outre fournir des informations supplémentaires sur leurs mandants et leurs mandats. Toutes ces informations seraient consignées dans un registre public.

Les députés continueront de pouvoir accueillir des visiteurs pour la journée. Toutefois, ces personnes ne pourront pas se déplacer dans le Palais du Parlement sans être accompagnées par le parlementaire qui les a accueillies.

Les anciens membres du Parlement recevront quant à eux une carte d'accès de longue durée. Mais ils seront contraints de se plier aux obligations de transparence prévues s'ils agissent comme lobbyiste.

Alternatives

Ces propositions ne vont pas assez loin pour la gauche et Raphaël Comte (PLR/NE). Deux autres options ont donc été présentées aux sénateurs. La première, rejetée par 22 voix contre 15, proposait qu'un organe parlementaire contrôle quels représentants d'intérêts accèdent au Palais du Parlement.

Comme dans la proposition de la majorité, les députés auraient pu faire établir des cartes d'accès pour des personnes représentant directement les intérêts d?une organisation ou d'une entreprise précise.

La responsabilité aurait toujours incombé aux députés. Ces derniers n'auraient en revanche pas pu établir de cartes d'accès pour les collaborateurs d'entreprises spécialisées dans la représentation d'intérêts. Les admissions de ces derniers auraient été du ressort de la Délégation administrative du Parlement.

L'autre concept, repoussé par 23 voix contre 14, prévoyait que les représentants d'intérêts s'inscrivent eux-mêmes afin de recevoir une carte d'accès valable le temps d'une session. L'émolument serait de 50 francs. Un maximum de deux personnes œuvrant pour la même organisation aurait été admis. (ats/nxp)

Créé: 11.12.2018, 13h26

Articles en relation

Les lobbyistes au Parlement peuvent souffler

Berne Le projet de loi d'une commission parlementaire visant à mieux encadrer les lobbyistes récolte une pluie de critiques. Il est même taxé d'antidémocratique, selon l'association professionnelle. Plus...

Le Conseil des Etats tient à limiter les lobbyistes

Parlement La Chambre du peuple veut durcir la règlementation envers les lobbyistes au Parlement et a adopté jeudi un projet en ce sens. Plus...

Pas de nouvelles barrières pour les lobbyistes

Suisse Une commission du Conseil des Etats a refusé de créer un registre pour les lobbyistes et de limiter leur nombre par session. Plus...

La rédaction sur Twitter

Restez informé et soyez à jour. Suivez-nous sur le site de microblogage

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.