Tags anti-Erdogan: la Turquie déboutée

Canton de ZurichLe Tribunal fédéral a débouté la République de Turquie qui s'opposait à la fin des procédures liées à des tags anti-Erdogan.

Le Tribunal fédéral a confirmé les décisions de la justice zurichoise.

Le Tribunal fédéral a confirmé les décisions de la justice zurichoise. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Le Tribunal fédéral confirme la décision de la justice zurichoise de ne pas donner suite aux procédure ouvertes à la suite de tags anti-Erdogan à proximité du consulat de Turquie à Zurich en 2017. Le Ministère public avait ouvert des instructions pénales .

En marge de la manifestation du 1er mai 2017, un attroupement s'était formé devant le Consulat général de Turquie à Zurich. L'inscription «Kill Erdogan» avait été taguée sur plusieurs édifices à proximité. Le Ministère public avait ouvert des instructions contre trois personnes pour dommages à la propriété, menaces alarmant la population, provocation publique au crime ou à la violence, émeute et outrages aux Etats étrangers.

Les procédures avaient été classées en décembre car les soupçons à l'encontre des intéressés n'avaient pas pu être confirmés. Le Consulat général avait fait appel devant le Tribunal cantonal de ces décisions. Cette instance avait rejeté les recours portant sur le classement des procédures pour dommages à la propriété et refusé d'entrer en matière concernant les autres infractions.

Motivation défaillante

Dans un arrêt publié vendredi, le Tribunal fédéral déboute à son tour la République de Turquie représentée par son consultat. Concernant le classement des dommages à la propriété, elle estime que les recours ne répondent pas aux exigences en matière de motivation. Pour les autres infractions, la justice zurichoise a nié à bon droit la qualité pour agir du consulat.

Les juges de Mon Repos rappellent que la qualité pour recourir est réservée au lésé, c'est-à-dire celui dont les droits sont touchés par l'infraction. Afin qu'une telle situation soit réalisée, il faut que le lésé soit titulaire du droit protégé par la disposition pénale.

Si des intérêts privés sont touchés indirectement par une infraction qui ne porte atteinte qu'à des intérêts publics, la personne touchée n'est pas lésée pénalement. Les infractions poursuivies en l'espèce - menaces alarmant la population, provocation publique au crime ou à la violence, émeute et outrages aux Etats étrangers - visent d'abord la protection d'intérêts collectifs.

En conclusion, le Tribunal cantonal a considéré à bon droit que le consulat de Turquie n'était atteint qu'indirectement par les infractions commises le 1er mai 2017. (arrêts 6B_856, 857, 858/2018 du 19 août 2019) (ats/nxp)

Créé: 20.09.2019, 12h01

Articles en relation

Les Turcs sont plus nombreux à demander l'asile

Suisse La hausse du nombre de demandes d'asile en Suisse s'explique par la politique intérieure menée en Turquie, gouvernée par la main de fer du président Erdogan. Plus...

Erdogan menace l'Europe d'un afflux de migrants

Istanbul La Turquie accueille des millions de réfugiés. Son président Erdogan menace l'UE de les laisser partir vers le vieux continent s'il n'obtient pas plus d'aide internationale. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.