Le TF rejette le recours d'un violeur

SuisseUn homme, condamné pour avoir violé sa soeur mineure, avait fait recours contre l'acte d'accusation. Le Tribunal fédéral a tranché.

Bâtiment du Tribunal fédéral.

Bâtiment du Tribunal fédéral.

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Le Tribunal fédéral rejette le recours d'un homme condamné pour de nombreux viols et actes d'ordre sexuel sur sa soeur mineure. Il estime que, lorsque les faits sont commis dans le cercle familial et durant une longue période, une certaine imprécision est acceptable dans l'acte d'accusation.

Le condamné avait écopé de 30 mois d'emprisonnement, dont 24 assortis du sursis, devant la justice lucernoise. Cette dernière avait retenu des viols et des actes d'ordre sexuel répétés, ainsi que des tentatives. Les faits s'étaient déroulés durant plusieurs années, entre le 18e anniversaire de l'auteur jusqu'en 2006.

Dans son recours, l'homme invoquait l'imprécision de l'acte d'accusation qui indiquait uniquement une période et non pas les dates des faits reprochés. Ses droits de défense étaient ainsi atteints puisqu'il ne savait pas exactement quels actes lui étaient reprochés.

Accusation suffisamment précise

Dans un arrêt publié vendredi, le Tribunal fédéral rejette ce grief. Il souligne que, en présence de délits commis dans le cercle familial en particulier, on ne peut pas exiger que chaque fait isolé soit répertorié.

En l'espèce, l'acte d'accusation retient que l'auteur a agi chaque semaine, voire plusieurs fois par semaine, avec quelques périodes de pause. Les actes antérieurs aux 18 ans du condamné ont été laissés de côté en raison de la prescription et la période incriminée s'étend jusqu'à septembre 2006. En outre, les faits sont exposés en détail, en particulier pour ce qui concerne la manière d'agir du condamné.

Dans ces conditions, les juges fédéraux estiment que l'accusation a décrit les faits aussi précisément que possible. L'auteur ne pouvait pas ignorer quels actes lui étaient reprochés et il était en mesure de préparer sa défense en conséquence.

La Cour de droit pénal a également rejeté le reproche selon lequel les déclarations de la victime ne portaient pas uniquement sur la période retenue par l'accusation. Le recourant prétendait que ce témoignage ne pouvait pas être relié temporellement aux faits retenus contre lui. (arrêt 6B_997/2019 du 8 janvier 2019) (ats/nxp)

Créé: 17.01.2020, 12h01

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.