L'UDC exige l'application stricte de l'article constitutionnel

Immigration de masseL'Union démocratique du centre réclame la gestion et la diminution de l'immigration en Suisse moyennant des contingents et la préférence nationale, conformément à «la volonté du peuple».

L'UDC exige une application «stricte et sans tergiversation» de l'article constitutionnel issu de l'initiative «Contre l'immigration de masse» acceptée par le peuple le 9 février 2014.

L'UDC exige une application «stricte et sans tergiversation» de l'article constitutionnel issu de l'initiative «Contre l'immigration de masse» acceptée par le peuple le 9 février 2014. Image: ARCHIVES/Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

L'UDC exige une application «stricte et sans tergiversation» de l'article constitutionnel issu de l'initiative contre l'immigration de masse. Pour le parti, le projet présenté par le Conseil fédéral «ne respecte pas la volonté du peuple». Avant de parler d'une nouvelle votation, il s'agit de mettre en oeuvre les décisions populaires.

L'Union démocratique du centre (UDC) réclame une diminution de l'immigration en Suisse au moyen de contingents et de la préférence nationale. Une immigration annuelle nette de près de 80'000 personnes, comme en 2014, est «insupportable et ruine à long terme la Suisse», a affirmé mardi le président du parti Toni Brunner devant la presse.

Limiter le nombre de migrants à 30-40'000

Le but est plutôt de limiter le nombre de migrants à 30'000 à 40'000 par an, a renchéri le conseiller national Adrian Amstutz (BE), articulant pour la première fois un plafond concret.

Pour l'UDC, le maître-mot est «déception». Le projet d'application de l'initiative contre l'immigration de masse est un «exercice alibi», a fustigé le Bernois en guise de réponse à la procédure de consultation en cours. Certes, le Conseil fédéral a repris des éléments du concept démocrate du centre, mais de manière «lacunaire et sélective».

Regroupement familial restreint

Pas question pour l'UDC d'offrir un statut particulier aux citoyens de l'UE et de l'AELE par rapport aux autres étrangers. Leur venue en Suisse doit être strictement limitée par des contingents et même en cas de séjour de moins d'une année, réclame l'UDC.

Les exigences pour le regroupement familial doivent être renforcées. Seuls les titulaires d'un permis B ou C devraient pouvoir faire venir leur famille en Suisse et uniquement s'ils peuvent financer l'entretien de leurs enfants.

La définition des frontaliers doit être restreinte également pour les frontaliers de l'Union européenne. Quant au Tessin, il a besoin d'une réglementation efficace et souple en la matière.

Libre circulation, adieu

Le gouvernement et les autres partis ne veulent pas diminuer le nombre de migrants en Suisse, ils cherchent seulement à jouer la montre en attendant les élections fédérales du 18 octobre, ont fustigé les représentants de l'UDC. Or, il est urgent d'agir, d'autant plus que les perspectives économiques s'assombrissent.

Dans leur volonté de réduire strictement le nombre de nouveaux étrangers en Suisse, les démocrates du centre sont prêts à assumer une résiliation de l'accord sur la libre circulation des personnes. L'UE va se garder de faire tomber les autres accords bilatéraux puisqu'elle en profite aussi, a assuré Adrian Amstutz.

Un vote en question

L'idée de faire voter une nouvelle fois le peuple sur le maintien des accords bilatéraux serait une stratégie risquée tant que la question de l'immigration n'est pas réglée, a estimé Toni Brunner. Mais il est également «intolérable que le Conseil fédéral veuille faire dépendre du bon vouloir de Bruxelles la limitation de l'immigration en provenance de l'UE».

En fin de compte, si l'on constate que l'UE ne veut pas renégocier la libre circulation des personnes, il faudra résilier l'accord. Et si c'est nécessaire, une nouvelle initiative populaire sera lancée, a noté Toni Brunner.

La consultation sur le projet du gouvernement, qui prévoit de généraliser les contingents d'étrangers à partir de quatre mois de séjour, se conclut jeudi. Après avoir pris connaissance des avis des milieux concernés, le Conseil fédéral présentera un projet retouché en conséquence au Parlement. Un référendum n'est pas exclu en bout de course. (ats/nxp)

Créé: 26.05.2015, 14h28

Articles en relation

PLR, PBD et PS veulent revoter l'initiative du 9 février

Immigration Les Suisses pourraient voter sur les relations avec l'Union européenne (UE) si l'application de l'initiative contre l'immigration de masse met en danger les accords bilatéraux. Plus...

Le PLR pour une nouvelle votation sur l'immigration

Après 9 février Le PLR juge le projet du Conseil fédéral sur la mise en oeuvre de l'initiative anti-immigration de l'UDC comme «mauvais». Plus...

Plus d'immigration que d'émigration en Suisse

Statistiques Par rapport à la même période l'année précédente, l'immigration a augmenté de 2,6% de janvier à mars 2015. Plus...

Frontaliers: le Tessin demande une «clause de sauvegarde»

«Immigration de masse» Des mesures, comme la préférence locale ou des contingents, pourraient être appliquées sous certaines conditions dans des secteurs économiques tessinois. Plus...

Le Conseil fédéral prêt à collaborer à des solutions avec l'UE

Immigration La présidente de la Confédération Simonetta Sommaruga a salué les discussions au sein de l'UE pour éviter les drames de l'immigration en Méditerranée. Elle se dit prête à participer aux efforts. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.