La votation sur la caisse de prévoyance validée

Canton de GenèveDeux syndicats et quelques citoyens contestaient la teneur de la brochure explicative sur la révision de la loi genevoise sur la caisse de prévoyance des policiers et agents pénitentiaires.

Le Tribunal fédéral a débouté deux syndicats qui contestaient la brochure explicative genevois pour l'objet du 10 juin 2018.

Le Tribunal fédéral a débouté deux syndicats qui contestaient la brochure explicative genevois pour l'objet du 10 juin 2018. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Le Tribunal fédéral a rejeté le recours contre la votation du 10 juin 2018 sur la révision de la loi genevoise sur la caisse de prévoyance des policiers et agents pénitentiaires. Deux syndicats et quelques citoyens contestaient la teneur de la brochure explicative.

La modification législative prévoyait en substance que les rappels de cotisations dus par les fonctionnaires à la suite d'une promotion ne seraient plus financés aux trois quarts par l'Etat mais par les intéressés eux-mêmes. La loi avait été adoptée par le peuple par 54'484 voix contre 38'159.

Dans un arrêt publié mercredi, le Tribunal fédéral écarte le grief des recourants qui reprochaient au Conseil d'Etat de n'avoir pas consulté le Grand Conseil sur les textes de la brochure. La Cour de justice genevoise a pris connaissance des échanges de courrier entre l'exécutif et le bureau du Grand Conseil sur ce sujet.

Appréciation confirmée

Selon les juges de Mon Repos, les recourants n'ont pas établi que la cour aurait fait preuve d'arbitraire en renonçant à consulter les réponses du législatif.

Concernant le contenu même de la brochure, le Tribunal fédéral constate que les deux syndicats ne sont pas les auteurs du référendum contre la loi sur la caisse de prévoyance. Par conséquent, ils ne peuvent pas se prévaloir d'un droit d'être entendu sur la teneur de ladite brochure.

Le Tribunal fédéral confirme pour le reste l'appréciation de la Cour de justice qui a estimé que la brochure donnait une explication neutre de la situation. Et qu'elle ne faisait pas passer les policiers et les agents de détention pour d'«indus privilégiés» qui pourraient assumer entièrement leurs rappels de cotisations. (arrêt 1C_346/2018 du 4 mars 2019) (ats/nxp)

Créé: 27.03.2019, 12h02

Articles en relation

Le système de prévoyance reste dans le rouge

Suisse Le système de prévoyance suisse reste dans un état critique, incitant les particuliers à se tourner davantage vers des solutions de placement privé pour assurer leur retraite. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.