Les exonérations fiscales ne seront pas davantage contrôlées

VaudLe Grand Conseil vaudois se satisfait des mesures correctrices prises par le gouvernement cantonal en matière d'exonérations fiscales. Les députés ont renoncé à remplacer la directive du Conseil d'Etat par une loi.

La salle du Grand Conseil vaudois.

La salle du Grand Conseil vaudois. Image: Keystone

Signaler une erreur

Vous voulez communiquer un renseignement ou vous avez repéré une erreur ?

Le dossier des exonérations fiscales est revenu mardi devant le Grand Conseil vaudois. Les députés ont renoncé à une loi spécifique, jugeant suffisantes les mesures correctrices prises par le Conseil d'Etat dans une directive.

L'écologiste Alessandra Silauri avait déposé sa motion en février, peu après la publication du rapport du Contrôle fédéral des finances (CDF) sur les exonérations fiscales temporaires. Elle demandait davantage de contrôle et de suivi en la matière afin de combler les lacunes constatées dans le rapport.

Le CDF pointait en particulier le fait que les engagements des entreprises en échange des exonérations n'étaient pas systématiquement vérifiés, ni dans les cantons, ni au SECO. Aucun agissement illégal n'avait toutefois été trouvé.

Les députés poursuivaient mardi un débat entamé mi-juin par l'ancien parlement et poursuivi début juillet par le Grand Conseil dans sa nouvelle composition. Plusieurs orateurs ont regretté ce «saucissonnage» sur trois séances et deux législatures.

Affrontement gauche-droite

Comme les précédentes, la discussion de mardi a donné lieu à un affrontement gauche-droite. PLR, UDC, Verts libéraux et Alliance du Centre estimaient suffisantes les mesures correctrices annoncées fin juin par le gouvernement cantonal.

Socialistes, écologistes et la Gauche souhaitaient pour leur part adopter la motion. Le PS et les Verts ont répété qu'ils n'étaient pas opposés aux exonérations fiscales, mais que ces pratiques devaient d'inscrire dans un cadre clair et transparent et faire l'objet de contrôles plus serrés.

Zone grise

Pour la gauche, les critères d'exonération fiscale devraient être fixés dans une loi alors qu'ils figurent actuellement dans une circulaire. «Une directive est plus facile à modifier qu'une loi, elle ménage une zone grise», a fait valoir Christiane Jaquet-Berger (la Gauche).

La motion aurait également permis de formaliser l'information des commissions de gestion et des finances sur les exonérations concédées par le Conseil d'Etat. La transparence vis-à-vis des commissions de surveillance sera mise en place dans le respect du secret fiscal, a néanmoins assuré le chef du Département des finances Pascal Broulis.

Par 78 voix contre 57, sans abstention, la majorité a décidé de classer le texte, renonçant à légiférer. Ce débat est enfin clos mais d'autres pièces sont encore attendues dans ce dossier: le Contrôle cantonal des finances doit encore rendre son rapport final sur les exonérations et la Cour des Comptes doit aussi se prononcer. (ats/nxp)

Créé: 11.09.2012, 16h09

Articles en relation

Le litige entre Vale et le fisc vaudois se poursuit

Exonérations fiscales L'entreprise brésilienne Vale, sise à St-Prex, n'apprécie pas que le fisc vaudois diminue l'exonération de l'impôt fédéral direct qui lui avait été accordée. Mais le Tribunal fédéral (TF) a rejeté son recours. Le litige se poursuit cependant. Plus...

Publier un nouveau commentaire

Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction

Caractères restants:

J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.