Discussion
Publier un nouveau commentaire
Nous vous invitons ici à donner votre point de vue, vos informations, vos arguments. Nous vous prions d’utiliser votre nom complet, la discussion est plus authentique ainsi. Vous pouvez vous connecter via Facebook ou créer un compte utilisateur, selon votre choix. Les fausses identités seront bannies. Nous refusons les messages haineux, diffamatoires, racistes ou xénophobes, les menaces, incitations à la violence ou autres injures. Merci de garder un ton respectueux et de penser que de nombreuses personnes vous lisent.
La rédaction
Caractères restants:
J'ai lu et j'accepte la Charte des commentaires.
Veuilliez attendre s'il vous plaît 32 Commentaires
Ah.. la censure a parlé.. On supprime des commentaires dérangeants, mais qui respectent en tous point la charte??partialité quand tu nous tient..
Mr Dutoit, 10 ans, c'est environ le temps que l'on met à démanteler les études démontrant la nocivité des ondes produites par les antennes natel, ou les nuisances commise par les éoliennes. Vous pouvez chercher dans l'histoire, jamais une nouveauté technologique n'a été retirée pour risque d'atteinte à la santé publique. Remplacée, modifiée, "améliorée" mais jamais retirée. Un monde parfait, quoi!
Il faut les mettre chez les personnes qui veulent sortir du nucléaire. A mois que les statistiques soient faussées et qu'en réalité pas grand monde a envie d'y sortir......
Le seul problème c'est que le nucléaire autant que l'éolien sont de la poudre aux yeux, Car c'est le même lobby qui tire les ficelles...Le jour ou il y aura un VERITABLE soutient, autant de la part des industriels que du gouvernement pour la production individuelle d'énergie (par exemple panneaux solaire) Là on pourra parler d'un monde sans hypocrisie..
ou alors les décharges de déchets nucléaire chez ceux qui ne veulent pas en sortir... Mais bon, c'est tellement plus simple de balancer ces sa******** à l'étranger... L'éolien créé les même échos émotionnel que la pose d'antenne des téléphones mobiles dans les année 90, ça ira mieux dans 10 ans, mais on aura juste pris un retard fou...
Des éoliennes ? Très bien, mais pas à proximité des villages et des habitations. Félicitations aux habitants d'Oulens et de Daillens.
Ce résultat est la preuve que le bon sens de la population dépasse, et de loin, celui de nos autorités politiques qui sont sous l'influence des lobbys de l'industrie électrique!Ce vote est très encourageant mais n'oublions pas que le canton ne s'arrête pas à Oulens et Daillens...
Bravo et vives félicitations à Daillens et Oulens pour le résultat clair et massif de ce vote consultatif . Cela va dynamiser les autres mouvements d'opposition, alors que les autorités de Sainte-Croix viennent de délivrer le permis de construire pour un parc inutile, avec les mêmes nuisances irréversibles qu'à Daillens ou ...Nonfoux.
Si nous voulons véritablement abandonner nos centrales nucléaires, conserver notre confort et nos places de travail, alors, la solution passe INEVITABLEMENT par de lourds investissements dans les technologies de type éolienne, panneau photovoltaïque, géothermie, centrale hydroélectrique, biogaz, biomasse et plus d'importation d'énergie. Le challenge est énorme, à la hauteur d'un plan Wahlen...
Une très bonne solution - Les éoliennes c'est la dégradation des paysages, et pour la nature c'est pas ce qu'il y a de mieux -
C'est vrai... une centrale nucléaire c'est nettement plus beau qu'une éolienne....
...les mêmes qui sont contre le éoliennes soutiennent l'érection de dizaines de pylônes dans la vallée du Rhône...l'argent à disposition des campagnes de propagande n'est pas le même!
Avec l'abandon progressif de nos bonnes "vieilles" centrales nucléaires et la fin de nos contrats long terme avec l'étranger, nous aurons un ENORME DEFICIT D'ENERGIE ELECTRIQUE correspondant à environ 50% de notre consommation actuelle et ceci même en considérant les économies d'énergie qui seront quasi OBLIGATOIRES. Alors, quelle sera la meilleure transition énergétique pour notre pays?
La question n'est pas tant de l'implantation des éoliennes pour desservir une même région. Le problème, pour Daillens c'est que les éoliennes auraient servi pour le canton de Genève. Pourquoi ce canton n'implante-t-il pas ses éoliennes sur LEUR Mont Blanc qu'ils idôlatrent tant ??? Pour ma part, je ne suis pas contre les éoliennes. Il est vrai qu'il faudra bien trouver qqch pour nos besoins.
...on met les éoliennes où il y a du vent ....et de l'accessibilité.
Il préfère donc le nucléaire, mais si possible assez loin de leurs habitations... Cela s'appelle "esprit d'ouverture..."
J'attends de voir un projet éolien à Lavaux... Je serai très curieux de voir le résultat des sondage concernant ce genre de projet dans cette région...!
Ils... les courageux vaudois... tous glissent des "pouces" pointés vers le sol... mais ce vote n'était que consultatif... et un jour, l'Etat devra balayé leurs frilosités... en construisant coûte que coûte ces parcs éoliens... .
De toutes les façons, à très court terme, la notion de " paysage, de nuisances etc etc " ne seront plus de mise. Il y aura NECESSITE point barre !!! Vous voulez de l'électricité pour votre confort ? Alors il n'y aura plus le choix ce sera ça ou rien ! A écouter attentivement. ://www.youtube.com/watch?v=xxbjx6K4xNwC'est long oui mais il sait de quoi il parle lui...
Le bon sens de ces deux communes fait du bien. Le territoire de la Suisse est en général trop exigu. On voit déjà du bâti à peu près de n’importe quel point de vue....Cela suffit. N’ajoutons pas ces immenses bras qui battent l’air. C’est beau à voir dans d’immenses plaines plates ou sur la mer.Et l’apport énergétique n’est pas vraiment significatif en regard de la perte de valeur de nos paysages
On devrait débrancher tous les opposants aux énergies propres qui le font de façon systématique:plus d'éoliennes,pas de panneaux solaires,pas de centrale thermiques,plus de barrages en montagne,plus de chauffage au bois...Alors quoi????
Je ne crois pas que les habitants sont rétrogrades, mais si vous prenez le temps d'étudier le projet se retrouver avec des mats de 180m. à 600m. des habitations avec que très peu de garantie quand aux nuisances et surtout au respect de beaucoup de normes cela fait réfléchir même les plus convaincus.
Et les effets lumineux ? Le bruit n'est pas le plus grand problème c'est vrai !Je ne suis pas contre les éoliennes mais la c'était trop près !Et passons déjà outre notre confort pour diminuer la consommation !
600m, soit le bruit d'une tondeuse à gazon qui fonctionne quelques % du temps au MAD et que l'on "entendrait" à la cathédrale de Lausanne... à réfléchir la prochaine fois que vous allumerez la lumière de votre logement.
J'ai eu l'occasion l'été passé d'aller en Irlande où les parc éoliens sont nombreux. Par curiosité, j'ai été DANS l'un de ceux-ci, d'une quinzaine de mâts, pour apprécier en vrai le bruit de ces éoliennes. Et bien à 200m on entendait strictement rien. Il fallait être dans le parc pour les entendre.
Dans les années 1970, une majorité avait voté pour le nucléaire mais personne aujourd'hui ne voudrait avoir les déchet à proximité de son habitation. L'humain est ainsi fait, oui pour les avantages mais les inconvénients pour les autres !
C'est faux... Daillens et Oulens sont pour avoir une centralenucléaire et tous leurs déchets....
Ce qui est bizarre, c'est que ces mêmes citoyens sont contre le nucléaire....
Peut-être que d'ici quelques années, lorsque plus d'éoliennes produiront de l'énergie à Ste-Croix, le Gros-de-Vaud aura une autre opinion. Il y a des villages en Europe ravi aussi de l'apport financier que les éoliennes ont apporté à leurs communes.
Les votants sont tellement d'arrière-garde qu'on devrait pouvoir leur couper l'électricité sans qu'ils s'en aperçoivent.
Le message est claire ,le confort chez nous et les nuisances chez les autres.
L'être humain est ainsi fait !Au fait, vous habitez où vous ???
Retour à l'article
Connectez-vous avec Facebook