Le «maxigymnase» de Burier fâche le personnel

Le Gymnase de Burier sature. Le projet d'extension du Canton prévoit un nouveau bâtiment et une capacité passant de 1600 à 2100 élèves. Le personnel de l'école n'en veut pas. Image: Chantal Dervey

L’établissement de Burier suffoque. Ses 1600 élèves s’ébattent dans une école prévue pour 1000 étudiants. Des conteneurs «provisoires» sont là depuis 2006. Quelque 160 jeunes de la Riviera prennent déjà chaque jour le chemin de Lausanne. En attendant que le Gymnase d’Aigle sorte de terre en 2026 pour soulager l’Est vaudois, le Grand Conseil se penche ce mardi sur un crédit de 22 millions en vue d’adapter les locaux actuels et leur adjoindre un nouveau bâtiment dès l’année scolaire 2019-2020, le tout pour 17 classes et 450 élèves supplémentaires.

Réjouissant? Pas selon le personnel du gymnase qui, s’il admet l’urgence de la situation, dénonce «un projet aberrant». De plusieurs réunions, il ressort qu’une majorité des 200 collaborateurs ne veut pas entendre parler de ce projet de «maxigymnase» de 2100 élèves «alors que les études récentes disent clairement qu’un établissement viable doit tourner avec un effectif autour des 1000 élèves», s’agace un enseignant.

Deux gymnases sinon rien?

«À l’époque d’Anne-Catherine Lyon, on nous promettait un deuxième gymnase autonome à côté de l’actuel. Courant 2018, il n’était plus question que d’une extension», continue-t-il.

Autre grief, le nouveau projet renonce, «pour des questions d’économie», «à la construction d’une deuxième salle de sport, d’une bibliothèque, d’une salle de musique et d’une infirmerie», lit-on dans l’Exposé des motifs et projet de décret (EMPD), soumis au Grand Conseil. «C’est péjorer les conditions d’études et le travail des employés de l’école», reprend l’enseignant.

La Direction générale de l’enseignement postobligatoire (DGEP) admet que sa variante n’est pas la panacée. Elle considère néanmoins «que l'extension proposée est le seul projet à même pour l’État de Vaud de répondre à l'accroissement du nombre de gymnasiens à l'échelle vaudoise».

Le personnel n’en croit rien. D’autant que le Département ignore ses revendications, «malgré plusieurs demandes pour une ouverture de négociations en présence des syndicats SUD et du Syndicat des services publics (SSP)». Au contraire, le Canton jure vouloir «réunir les représentants du corps enseignant, de la Direction et de la DGEP» pour définir comment faire au mieux durant «la période de transition», de 2020 à 2026. «Les représentants syndicaux sont les bienvenus s'ils sont élus comme représentants des salariés de Burier.»

Alors pourquoi de tous les EMPD, seul celui concernant Burier n’a pas été publié sur le site du Canton cet été? «Il l’a été le 30 octobre, cinq minutes avant que la conseillère d’État Cesla Amarelle vienne s’exprimer devant nous à Burier, précise un porte-parole du corps enseignant. En outre, nous demandons les plans d’extension depuis l’été; ils ne nous sont parvenus qu’il y a quelques jours. Et maintenant ce débat au Grand Conseil sans que nous ayons été entendus. Le personnel se sent humilié!» Le SSP évoque une «politique de non-communication», le syndicat Sud «une rétention d’informations avérée».

Arguments non entendus

Le Canton s’en défend: «Le nouveau directeur de la DGEP (ndlr: Lionel Éperon) s'est rendu sur site le 6 juin pour présenter le projet et la teneur des plans. En outre, les enseignants qui le souhaitaient auraient pu y avoir accès dans le cadre de la procédure de mise à l'enquête pour le permis de construire (ndlr: en mars 2018).»

Quant au décret soumis au Grand Conseil, il n’appellerait aucune concertation avec le personnel. «Il ne porte que sur l’obtention du financement. Un tel document revient en primeur aux membres de la commission parlementaire chargés de préaviser cet objet. Les collaborateurs de Burier ont été informés de sa teneur le 30 octobre. Il a été mis en ligne le lendemain, alors que la commission a siégé le 5 novembre.»

Une commission qui a eu connaissance des grandes lignes de l’argumentaire du personnel de Burier via un courrier de ce dernier. Elle n’en a pas moins voté le décret à l’unanimité.

Créé: 27.11.2018, 07h17